Сергей Анохин (yanosha) wrote,
Сергей Анохин
yanosha

про фарфор у нас и у них

Читаю Попа (John A. Pope) и немного офигеваю.
Товарищ пишет, что понятие "фарфор" в Китае и в Европе было разное, то есть под фарфором понимали разные вещи. А именно tz'u-ch'i означало любую высокообожженную керамику, которая издавала звук при постукивании. На Западе же кроме звучания требовалась ещё белизна и просвечиваемость (translucent). При чём сразу же после заново открытого фарфора в начале 18-го века. 
В Китае брали каолин и сразу же обжигали. В Европе, чтоб изделие считалось фарфоровым, необходимо было каолин смешать ещё с двумя ингридиентами, о которых в Китае не знали.

Возникает сразу же вопрос: за каким секретом охотилась толпа шпионов?

Это ещё никто не обсуждает вопрос как китайцы добивались температуры в 1300 градусов. И если добивались, то почему больше ничего кроме фарфора не делали. Сталь, например. Европейцы, сдаётся мне, смогли добиться таких температур только к концу 17-го века. И практически сразу же научились делать фарфор.

Европеец на льве (Jingdezhen ware, Китай, конец 17-го - начало 18-го столетия, MMA)
Копия DSC02021
Tags: фарфор
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments